字体: 小 中 大  

《彷徨与勇气》意见与建议

hhyy_best 发表于: 2008-4-05 14:39 来源: 单机游戏博客

最新回复

wj861202 at 2008-4-05 17:04:18

工业科技创新很不错，陆军方面科技也很好。值得鼓励一下。
不过，海空军四大科技是不是还没搞定？没什么变化。希望可以参照34和ATA，进一步拓展，增加科技发展的选择性和兵种偏向性。
另外，或许制作组尽量表现了历史，但游戏毕竟是游戏，有很多数值方面的问题，还值得商榷……
建议你们做两个数据不同的版本，一个是目前的真实历史版本，还有一个，是根据原版工业和资源分布少量修正、兵种制作费用和原版对齐的版本。想要实现其实很简单，只需要稍微改改单位IC消费和科技修正就行了。
不然，非主流国家的玩家可真的彻底彷徨，完全丧失玩下去的勇气了……

wj861202 at 2008-4-05 20:57:31

又玩了两局， 绝望了！彷徨了！我的勇气彻底消失了！我对连日本用用不起39兵的世界设定绝望了！期待数据双版本！

hhyy_best at 2008-4-05 23:09:52

这没办法，历史上日本的确是用不起39步么。。。主要是现在没给日本加成，你就彷徨了，后续版本如果给日本加点攻击效率，加点士气组织就可以了，日本应该是那种用36步至少灭到41步，依托地形可以单挑43步的那种，后来才开始不行

考虑给德日加攻击效率，美帝减。。。否则美帝部队太多了。。。历史上美帝部队战斗力不是一点点的差，只不过装备和数量差太远了

wj861202 at 2008-4-05 23:26:05

IC分布实在太恐怖了……泪奔啊……所以才希望分两个版本啊……

wj861202 at 2008-4-05 23:49:27

一个是历史数值版本，另一个是原版数值少量修正版本。一个适合老鸟，一个适合普通玩家。

wj861202 at 2008-4-05 23:49:44

话说，刚才又破了一次……

hhyy_best at 2008-4-06 00:35:35

主要卖点就是资源嘛，等加成加上去你就不会破了。。。你用日本？不至于败给民国吧。。。

hhyy_best at 2008-4-06 00:36:32

现在就是个体验设定的版本，完全没有平衡性可言，用美帝虐死别人

tharus at 2008-4-06 00:40:11

给美帝加娱乐事件来减美帝的战斗效果吧

wj861202 at 2008-4-06 12:55:15

等完全版本。不过还是建议在兵种造价和IC分布上，分成两个版本……不然IC差距太大，有点失去了游戏性了，毕竟这是游戏不是历史模拟器。
而且，IC暴涨，军队造价也暴涨……感觉没啥太大意思，现代战争最早的版本也是这个问题。

hhyy_best at 2008-4-06 13:32:58

ic不是为了涨而涨的，如果美帝按照原来的ic，按照比例太祖优惠后都只剩0.5不到。。。

游戏性在于历史的无奈，当你在历史条件下完成了逆天，打算向更高层次逆天挑战时，只需要几个事件，ic差距不是问题，科技也不是问题，一切都是浮云

比如首先游戏尽可能保证德国在接近真实的美帝压倒性生产力的情况下的真实性，但如果你真的打得好推倒大胡子，只需要YY事件把大胡子割的地变成核心领土，你就有足够资本挑战美帝了

又比如民国，mod就是要体现出日本对中国压倒性的实力，哪能像原版那样37落日。。。如果真的玩家超强落日后开始继续逆天，只要事件加ic，事件加科技组，事件给蓝图，甚至事件加科研效率，几年内就可以有挑战世界的能力。

wj861202 at 2008-4-06 14:41:00

嗯，原来如此，大量事件优惠啊……等完全版，加油吧！ 这个体验版已经玩的快崩溃了

hhyy_best at 2008-4-07 02:26:59

不久应该会有一个稍微平衡一点的版本，现在这个由于TC设错了，世界TC一片红。。。对小国及其不利

zhangyiyanyu at 2008-4-09 09:40:34

日本陆军在二战中没有那么差吧，日本开始是不行，德国成功之后也开始学习一些先进的战术，其在东南亚的表现还是可圈可点的，之后的不给也是可以的但怎么说也要给他个39年的步兵师吧
还有校长怎么说也得有个36年的吧，东亚地区的战斗力还是不弱的

hhyy_best at 2008-4-09 10:52:48

如果校长的步兵算36，那36年的德械师算啥。。。难道是39？
以后版本会给日本大量加成的，其实还是让日本省点部队升级的ic去造船

zhangyiyanyu at 2008-4-09 11:37:22

我的意思是可以升的36年嘛，如果让ai自已运行的话到77事变时校长应该没有几个师能升到36年的，所以36年德械师也是很有价值的，但是之后校长还是可以逐渐升级的，不可能让八年抗战只用18年的步兵师吧

cardinal at 2008-4-09 12:07:22

中国的一个师有几门炮，几门反坦克炮，又有多少高射炮，重机枪和火箭筒又有多少，士兵的弹药基数是多少，就算到了40年，这些数值能和德国36年的比吗，如果民国的36步兵和德国的36步兵是同一个数值，这才笑死人呢，日本也是同样情况，他从头到尾都是用38大盖，你看它的步兵升级了吗

zhangyiyanyu at 2008-4-09 12:22:52

36年全世界步兵师也没有多少反坦克炮，火箭筒就更不用说了，36年步兵师的装备还是极为落后的，我不认为日本在41年时还没有达到欧洲36年的水平，日本除了重型装甲方面没有投入研究，其他都是很不错的

nimocz at 2008-4-09 13:01:43

QUOTE:

原帖由 cardinal 于 2008-4-9 12:07 发表
中国的一个师有几门炮，几门反坦克炮，又有多少高射炮，重机枪和火箭筒又有多少，士兵的弹药基数是多少，就算到了40年，这些数值能和德国36年的比吗，如果民国的36步兵和德国的36步兵是同一个数值，这才笑死人呢，日 ...

个人认为，弹药基数应该归于组织度中

kt1105 at 2008-4-09 19:40:56

反正一个是装备问题，一个是人员战斗素质问题
象偶把人员和重装备分开就很好控制了